חדשות

הממשל נגד פסיקת העליון: לא לדאקה

 

בשנת 2011, חתם הנשיא אובמה על צו נשיאותי שמאפשר לתושבים שהובאו לכאן כילדים על ידי הוריהם ושאין להם מעמד חוקי בארה”ב, (המכונים “החולמים”), להגיש בקשות לאישורי עבודה זמניים, ולהיות מוגנים מפני גירוש. חוק “דאקה” המקורי נחקק כבר ב 2001 בימי הנשיא בוש הבן, ביוזמה משותפת של הרפובליקנים והדמוקרטים בסנט, אבל משום מה עברו 10 שנים עד שהוא נכנס לתוקף בעקבות הצו שחתם אובמה

מאז ימיו הראשונים בבית הלבן, עושה טראמפ כל מה שהוא יכול כדי למחוק את תקופת נשיאותו של אובמה מההיסטוריה. בין היתר העלה טראמפ על הכוונת שלו את “החולמים”, וביקש לבטל את הצו של אובמה. כתוצאה, הוא החזיר כ 800 אלף צעירים לחיים בצל גירוש אפשרי, וללא תקוה שיוכלו אי פעם לקבל מעמד חוקי בארה”ב

הבעיה של טראמפ שכמעט תמיד פעולותיו עומדות על כרעי תרנגולת חוקתיים, והוא מצליח איכשהו להפסיד בכל המאבקים המשפטיים שלו, למרות שבבית המשפט העליון יש רוב לשופטים שרואים את העולם דרך משקפיים קונסרבטיביות

בחודש יוני האחרון פסקו שופטי העליון ברוב של 7 נגד 2 שממשל טראמפ לא התנהל בהתאם לחוקת ארה”ב בעת שהוא ביטל ללא הצדקה את תכנית דאקה. פסק הדין של העליון, מכנה את פעולתו של טראמפ: “גחמנית ושרירותית”. פסק הדיו של העליון החזיר למעשה את “דאקה” מבחינה תאורטית לחיים. כדאי לחזור ולהזכיר כאן שהחוק המקורי, שכונה “חוק החולמים”, הוצע על ידי הניא בוש הבן והתקבל כבר בשנת 2001 בהצבעת פה אחד על ידי הרפובליקנים והדמוקרטים בסנט ובקונגרס. החוק העניק חוקיות זמנית לקרוב ל 800,000 צעירים, מתוכם כרבע במדינת קליפורניה לבד

יש לציין שפסק הדין לא חולק על סמכותו של הנשיא לבטל את הצו הנשיאותי של קודמו בתפקיד, והוא מציע למעשה לממשל טראמפ מפת דרך שבאמצעותה הממשל יוכל לחזור ולנסות לסיים את תוקף החוק. הוא גם הקציב לנשיא מסגרת זמן כדי לנסח מחדש את הצו שיאפשר לו לעשות זאת. הנשיא התעלם כליל מהפתח שהעליון פתח בפניו, ועד יום שני האחרון – היום האחרון שהעליון הקצה לו כדי לתקן את הצו ולהפוך אותו לחוקתי, הוא לא עשה מאומה כדי לקדם את עניינו. במקום, הוא פשוט מתעלם מהפסיקה, ומסרב לקבל בקשות של “חולמים” חדשים, לקבל את חסות החוק. מבחינתו של הנשיא – אין דבר כזה שקוראים לו “דאקה”, ואידך, זיל גמור

התגובה היחידה מטעם טראמפ לפסיקה, שעליה חזרה יותר מאוחר הדוברת שלו, באה מיד אחרי שהיא התפרסמה: “בסך הכל העליון ביקש מאתנו להגיש את התביעה שלנו מחדש. אף אחד לא ניצח ואף אחד לא הפסיד. הפסיקה הזאת הינה לא יותר מפסיקה פוליטית טעונה ותו לא”, צייץ הנשיא

החל מרגע פרסום הפסיקה, הפסיק הממשל לחלוטין לטפל בבקשות “דאקה” חדשות, אומרים עורכי דין העוסקים בנושא ונציגים דמוקרטים בקונגרס ובסנט. יש לציין שגם בקרב רבים מתומכי טראמפ בבתי המחוקקים, יש רבים המאמינים שהממשל פועל בניגוד לצו בית המשפט העליון

ביום ג’ האחרון, הסנטורים הדמוקרטים קמלה האריס מקליפורניה ודיק דורבן מאילינוי, יחד עם עוד 31 סנטורים שבהם לא מעט רפובליקנים, חתמו על מכתב לשר המכהן כממלא מקום זמני במשרד לבטחון הפנים, בדרישה שמשרדו יתחיל לציית לפסיקת העליון באופן מיידי, ויחזיר לתקפה את ההגנה שדאקה מאפשרת ל”חולמים”, כלשון הפסיקה ורוחה

עובדי הסוכנות להגירה ואזרחות טוענים שלא התקבלו על ידם מהממשל כל הנחיות הנובעות מפסיקת העליון, והם פועלים על פי ההנחיות שהיו קיימות לפניה. הנהלת הסוכנות אינה מגיבה לבקשות עיתונאים לתגובה

טראמפ עצמו הוסיף שמן למדורת המבוכה הכללית בסביבה, בראיון שהוא העניק ביום ו’ האחרון לתחנת הטלוויזיה דוברת הספרדית “טלמונדו”. בראיון הבטיח טראמפ שהוא עומד לחתום על צו נשיאותי חדש ש”יקנה להם(?) מסלול לקבלת אזרחות”. דוברי הבית הלבן מיהרו “להבהיר” את דבריו מיד אחרי השידור באמרם שטראמפ התכוון לומר שהוא תומך בפתרון של חקיקה שיכלול מסלול לקבלת אזרחות, אבל במפורש לא לחנינה כללית ל”חולמים”. על דברים אלה הוסיף הנשיא ואמר במסיבת העיתונאים שהוא קיים ביום שלישי האחרון בגן הוורדים של הבית הלבן: “אנחנו עובדים על דאקה בגלל שאנחנו רוצים לשמח אנשים. אנחנו נטפל באנשי דאקה בדרך מאוד רפובליקנית. דיברתי עם הרבה רפובליקנים. כמה מהם לא רוצים לעסוק בנושא, למרות שהם מבינים בהחלט שזה הדבר הנכון לעשות

בשנת 2017, שר המשפטים דאז ג’ף סשנס הכריז שתכנית דאקה נוגדת את החוקה, ולבקשתו בית המשפט המחוזי הוציא צו על תנאי נגד התכנית שהיה אמור להיות התוקף כל עוד העליון לא יפסוק את פסוקו בנושא. על פי הצו הזה הממשל היה אמור לחדש את רשיונות הדאקה שבתוקף, אבל למעשה הוא התעלם מהצו וחסם עשרות אלפי בקשות חידוש כאלה

יש לציין שבמקרה של הפרת פסיקה של בית המשפט העליון על ידי הנשיא, החוקה איננה מציעה שום סנקציה כנגד המפר, מה שהופך את פסיקות העליון כנגד מוסד הנשיאות, ללא יותר מהמלצה, שאותה הנשיא יכול לקבל, או לא – כרצונו. איש הרי לא יעלה על דעתו שהמשטרה תכנס לחדר הסגלגל בבית הלבן ותעצור את הנשיא בגלל שהוא לא מציית לפסיקת העליון, כפי שהיה קורה לכל אחד מאתנו שמסרב לציית לפסיקה נגדו. אין ספק שמכונני החוקה, לא העלו בדעתם אפשרות שהנשיא לא יכבד את החלטות בית המשפט העליון של ארה”ב, אבל ההיסטוריה מוכיחה שאכן כבר היו כמה מקרים כאלה בעבר

ג’ו ביידן, שיהיה בקרוב המועמד הרשמי של המפלגה הדמוקרטית לנשיאות, התחייב להפוך את דאקה לחלק בלתי נפרד מחוקת ארה”ב ב”יום הראשון” לנשיאותו, ולהגן גם על משפחות ה”חולמים” מפני גירוש: “בנובמבר”, אמר ביידן מיד עם פרסום פסיקת העליון, “אנחנו נסלק את הנשיא שמנסה להפריד בין בני משפחה, חברים, וחברים לעבודה, ולהרחיק אותם מחיינו

אין ספק שיש כאן שתי גישות פוליטיות נפרדות. האחת הינה גישתו של טראמפ שפונה בעיקר לאמריקה השמרנית הלבנה המהווה את בסיס הכח האלקטוראלי של המפלגה הרפובליקנית ושלו, ושאותו הוא רוצה לרצות כדי לזכות בקולותיו. השנייה הינה אמריקה הליברלית – כור היתוך של מהגרים גזעים ותרבויות, שמהווה את הבסיס האלקטוראלי של המפלגה הדמוקרטית ומועמדה לנשיאות. ב 3 לנובמבר הקרוב, נדע איזו משתי הגישות קרובה יותר לליבו של הבוחר האמריקאי ואיזה פחות – במידה כמובן שהבחירות יתקיימו על פי המתוכנן, ושהגישה לקלפיות ולהצבעה הוגנת, תהיה פתוחה לכל  אמריקאי שירצה להצביע, ללא הבדל דת, צבע, גזע ומין

Your Comment/התגובה שלך