דיעות

על האינטרנט והפייק ניוז \ בן אלידע

“רב סרן שמועתי” היתה דמות ממשית בתרבות הישראלית של ימי נעורי. “לפרס יש אמא ערביה”, “לפרס יש מניות בתדיראן”, הם רק שתי דוגמאות של שמועות שהתקבלו אצל הרבה מאתנו, כולל בן אלידע הצעיר – כעובדות, שהשפיעו מאוד על החלטתו שלא להצביע עבור מה שפרס מייצג. רב סרן שמועתי עלה לאחרונה בדרגה, וכעת הוא לפחות גנרל: “הילארי מכרה אורניום לרוסים”, “לקלינטון יש רשת של פדופיליה”,… אתם לבטח מכירים את הטענות האלה, ואולי אפילו מאמינים בנכונותם, כי קראתם ושמעתם על כך במדיה המועדפת עליכם, ולא עלה אפילו בדעתכם לחשוב שאולי אתם מוזנים בדיסאינפורמציה\חדשות מצוצות מהאצבע מצדו של הגנרל שמועתי

גם “כתוב בעיתון”, או “אמרו בחדשות”, היה פעם מקור למידע שאמינותו אינה מוטלת בספק. יש לנו הרי תכונה להאמין באמונה שלמה באות המודפסת ולראות בה אורים ותומים, יחד עם הקולות המהדהדים אלינו דרך גלי האתר, או המראות על מסך הטלוויזיה שלנו, שלא משקרת אף פעם

לאחרונה יצא לי לשמוע על פרופסור שהינו איש האוניברסיטה היוקרתית “הרווארד”, ושמו יוחאי בנקלר. פרופסור בנקלר היה פעם, בשנות השמונים, הגיזבר של קיבוץ שיזפון בערבה, שגרעין הנח”ל שבו שרת היה אחד ממקימיו. את הקיבוץ עזב בנקלר לטובת לימודי משפטים באונברסיטת תל אביב, משם המשיך להארווארד, לייל ולאנ .ווי יו. הוא היה לישראלי הראשון, ואולי היחיד, שהופיע כמשפטן בפני בית המשפט העליון של ארה”ב.

כיום ידוע הפרופסור בנקלר כחוקר של “עידן המידע”, ומאחריו לא מעט מחקרים, פרסומים וספרים נחשבים בנושא. שמו הולך לפניו והוא נחשב ל”גורו” בנושא. מעבר לתחושת הגאווה שלנו כישראלים על העילוי שיצא מתוכינו, שווה בהחלט לשמוע מה שיש לו לומר בכמה נושאים שמעסיקים את כולנו בימים (חשוכים) אלה

כותב דברים אלה לא ערך ראיון עם הפרופסור בנקלר, אבל אסף מידע על מחקריו, אמירותיו ודעותיו, והוא מתכבד להציג את שלמד לפניכם

פרופסור בנקלר מציין, שהרשתות החברתיות, (שהן לדעתי ה -“שמועתי” החדש), מאפשרות לגופים אינטרסנטים, אם מסחריים ואם פוליטיים, או לכל מי שמשלם, לספק מידע ממוקד לצרכנים על פי צרכיהם ודעותיהם, בלי כל קשר לאמיתות התכנים

העובדה שכל אדם שיש לו גישה לאינטרנט, יכול היום לקחת חלק בעיצוב דעת קהל ולהפוך ל”רב סרן שמועתי”, מעלה מיד במחשבה את המושג: “פייק ניוז”. בני נוער במקדוניה למשל, הקימו אתרים ודפי “פייסבוק”, “אינסטגראם”, וטוויטר”, שכל מטרתם הינה הפצת ידיעות מזוייפות. אחד הנושאים העיקריים שבהם “טפלו” האתרים האלה, היה הפצת מידע מצוץ מהאצבע שכל מטרתו הייתה לפגוע בהילארי קלינטון. המוטיבציה העיקרית שלהם לא הייתה פוליטית, אלא גביית כספים על פי כמות ה”קליקים” שהם יצרו. מתוך הבנה שה”חדשות” שהם מפיצים ימשכו את תשומת הלב של הרבה מאוד אנשים, הם הצליחו לצבור את ההון אותו קיוו לצבור, ובאותה הזדמנות השפיעו לא מעט על תהליך הבחירות של אמריקה, ולהטיית כף המאזניים לטובתו של דונלד טראמפ

מחקר משותף של הרווארד ואמ.ווי.טי. שמומן על ידי הביליונר ג’ורג’ סורוס, הידוע באהדתו את הצד הליברלי של המפה הפוליטית באמריקה, בדק לא פחות משני מיליון מסרים שהתפרסמו בשנה וחצי שקדמו לבחירות לנשיאות של ארה”ב.  המסרים שנבדקו כללו כאלה שפורסמו בטוויטר, בפייסבוק, ובמדיות חברתיות אחרות. המחקר מאמת את ההנחה שפוקס ניוז, יחד עם אתרי ימין שנמצאים מחוץ לתיקשורת הממסדית, כמו האתר “ברייטברט” ודומיו, יצרו עבור עוקביהם עולם מושגים אלטרנטיבי, ולמעשה שטפו את מוחם להאמין ב”עובדות”, שכל קשר בינן לבין המציאות הינו מקרי בהחלט. “אלה הם נרטיבים שנוצרו במכוון על ידי (רב סרן שמועתי, סליחה, פליטת קולמוס שלי) – פעילי הימין”, טוען הפרופסור בנקלר בסיכום מחקרו, “הדגש על חדשות מזוייפות מסיט את תשומת הלב מהאמת. הדיסאינפורמציה הזו הינה פעילות מכוונת של גורמים בשדה הפוליטי, בניסיון מובהק ליצור אמונות שגויות ולהלהיט יצרים באמצעות הרשתות החברתיות

האתר “ברייטברט”, הינו אחד משלשת ה”חשודים” העיקריים במהלך הזה. האתר נתמך על ידי הביליונר הקונסרבטיבי רוברט מרסר, שהוא גם התורם הגדול ביותר של טראמפ. ה”חשודה” השנייה והעיקרית הינה רוסיה. הקשר בין התועמלנים הרוסיים והקמפיין של דונלד טראמפ עדיין נחקר לעמקו, אבל ברור למעלה מכל ספק שממשלת רוסיה עומדת מאחורי תעמולה מסיבית נגד הילארי קלינטון, שמטרתה הייתה להשפיע בכל מחיר, גם על ידי חדשות שקריות מזוייפות, על הבוחר האמריקאי. ה”חשוד” השלישי הינו הגרעין הימני – גזעני האמריקאי, שפעל גם הוא ברשתות החברתיות, במטרה לבנות בקרב נאמניו ובקרב אלה הפתוחים להאזין לו, דעות קיצוניות שאינן מבוססות על עובדות אמתיות. כל אלה שנחשפו למדיה האלטרנטיבית הזאת, שוכנעו למשל להאמין שהקמפיין של הילארי קלינטון ניהל מתוך דוכן פיצה בבוסטון, רשת של פדופיליה, מה שהתקבל על ידם כ”עובדה” אותה הם המשיכו להפיץ לכל מי שהיה מוכן לשמוע. עוד מציע בנקלר דוגמא אחרת במחקרו והיא פרסומים בעיתון “דיילי קולר”, שהביא “ציטוטים” מאימיילים שפרסם כביכול וויקיליקס, כאילו ביל קלינטון משתמש במטוס פרטי שממומן על ידי מלך מרוקו, בין היתר לצרכי הקמפיין של אשתו. אין זכר בפרסומים של וויקיליקס לסיפור הזה, אבל אפילו רשת “פוקס ניוז” קפצה בהתלהבות על הסיפור הדמיוני הזה שפורסם לראשונה במגזין הסופרמקטים שדיווחיו לא הצטיינו מעולם באמת עיתונאית בדוקה, ו”חגגה” עליו ימים ושבועות, מה שהפך את הידיעה המצוצה מהאצבע הזאת ל”עובדה”, בקרב מליוני הצופים ש”פוקס ניוז”, הינה ספקית המידע העיקרית והיחידה שלהם

בנקלר לא מסתיר את העובדה שגם דוברים של השמאל משתמשים לעתים בדיסאינפורמציה כדי לקדם את סדר היום שלהם. ההבדל הוא בכמות, ובעובדה הבדוקה שאיש שמאל טיפוסי לעומת איש ימין טיפוסי, מקדיש יותר זמן וחושף את עצמו ליותר ממקור מידע אחד. בדרך כלל הוא קורא לפחות עיתון אחד, וצופה ביותר מרשת חדשות אחת. כתוצאה הוא יכול לסנן את המידע המוגש לו בצורה יותר יעילה, ולגבש לעצמו החלטה יותר מושכלת באשר לטיב המידע שהוגש לו. המחקר לא מצא שום אתר או מדיה תקשורתית שמאלנית, שהגישו מידע מומצא, מטעה או מזוייף, בכוונה להטמיע בקרב עוקביו דעות כאלה או אחרות

אין ספק בעובדה, כך על פי הפרופסור בנקלר, שמצביעי הימין חיים בעולם תקשורתי נפרד. עצם העובדה שהם מתעניינים באתרים מסויימים דרך האינטרנט, “כולאים – לוכדים”, אותם ברשת אלגוריתמית שמנתחת את התכנים שהם צורכים ללא ידיעתם, ומספקת להם תכנים דומים, שמחזקים את הדעה שבה הם כבר מחזיקים ממילא

ניתן להפליג עוד ועוד לתוך נבכי המחקר, להסתייע במספרים בחיתוכים ובתרשימים. יהיו כמובן גם כאלה שיטענו שתוצאות המחקר הזה ידועות מראש, מאחר והוא מומן על ידי ביליונר ליברלי\שמאלני ג’ורג’ סורוס, ששמו בלבד מעלה את לחץ הדם אצל הצד המגדיר את עצמו כ”קונסרבטיבי”. אי אפשר אבל להתעלם מהעובדה שהמחקר הזה נערך על ידי שניים מהמוסדות האקדמאיים הנחשבים והיקרתיים ביותר, שספק אם יהיו מוכנים לחשוף את עצמם ל”חשד” כאילו אמינותם האקדמית מוטלת בספק. עד לרגע הזה לא בוצע שום מחקר על ידי מוסד\ות אקדמאיים מכובדים אחרים, במימון ביליונרים תומכי הימין, שיפריך ויגיש לנו ממצאים מנוגדים, ועד שמחקר כזה יופיע בתקשורת, ויגיש לנו ממצאים שסותרים את המחקר הנ”ל, אנחנו נאלצים להסתפק במה שיש

מי מאתנו שחי את מה שמתרחש באמריקה היום, יודע מנסיונו שבמה שעומד ביסודו של המחקר הזה יש הרבה אמת.  המחקר רק הופך את תחושות הבטן שלו, לעובדה מגובה במחקר מדעי – אקדמי חתומה על ידי פרופסור שעוסק בנושא כאיש מקצוע בעל מוניטין בינלאומי, שרק במקרה הוא גם משלנו

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*