67 שחקנים, בתוכם מומחים ופרופסורים לחוקה האמריקאית, אנשי צבא בכירים בדימוס, בכירים בממשלים לשעבר, אסטרטגים פוליטיים, עורכי דין ידועים ואנשי מודיעין שונים בדימוס, השתתפו בחודש יוני האחרון ב”משחק מלחמה” וירטואלי שנמשך 4 ימים, בניסיון לחזות את תוצאות הבחירות הבאות עלינו לטובה בעוד פחות מ 3 חודשים. תוצאות המשחק ברורות: ארה”ב עומדת בפני משבר היסטורי והיסטרי
אחרי שקבוצת המשחקים בחנה תסריטים אפשריים שונים, היגיעה הקבוצה למסקנה מדאיגה: בחירות שיערכו בעיצומם של מגיפה, משבר כלכלי, והקצנה אידיאולוגית בקרב הציבור האמריקאי, יגרמו למאבקים משפטיים, לתוצאה שלא תוכר על ידי הצד המפסיד, התנגשויות אלימות בין אזרחים, ואפילו להתעלמות מהחוקה
“אנחנו מעריכים בסבירות גבוהה מאוד שהבחירות בנובמבר יאופיינו על ידי מאבקים משפטיים כיאוטיים שיבואו בעקבותיהן”, נאמר על ידי גוף המכונה: “דה טרנזישן אינטגרטי פרוג’קט”, שיזם וארגן את “משחק המלחמה” בדוח שפורסם בתחילת השבוע, “המנצח להערכתנו לא יוכרז בליל הבחירות, מאחר וספירת המעטפות של ההצבעה בדואר לא תסתיים. תקופת אי הוודאות מאפשרת הזדמנויות למועמד חסר מצפון, להטיל ספק בחוקיות התהליך ולתכנן מתקפה חסרת תקדים על התוצאה הסופית
בששת השבועות שחלפו מאז סיום המשחק, מארגניו טוענים שהחששות רק גברו. בשבוע שעבר טראמפ צייץ וגם אמר לתקשורת מספר פעמים בראיונות שונים ובתשובה לשאלות כתבים, שהוא חושב שזה יהיה רעיון טוב לדחות את הבחירות. הרעיון הזה נדחה מיידית על ידי דמוקרטים ורפובליקנית כאחד, בטענה שהסמכות לדחות או לבטל בחירות נתונה לקונגרס בלבד, והנשיא אינו יכול להוות גורם משפיע או מחליט בנושא. בעקבות הכישלון הברור של טראמפ בניסיון לדחות את הבחירות, שינה הנשיא את הטקטיקה שלו ופתח חזית חדשה: בעוד יותר ויותר מדינות שוקלות לאפשר לאזרחיהן להצביע באמצעות הדואר בגלל הרצון לצמצם את סכנת ההידבקות בקורונה, התחיל טראמפ במסע יחסי ציבור כנגד רעיון ההצבעה בדואר, וכנגד הדואר האמריקאי עצמו. לטענתו בחירות דרך הדואר מהוות כר נרחב ביותר להונאות, (מהצד הדמוקרטי כמובן): “זה הולך להיות אסון הבחירות הגדול בהיסטוריה”, טוען טראמפ ומודיע שהוא שוקל לסגור כליל את הדואר עוד לפני הבחירת, בגלל ההפסדים הכספיים העצומים של השירות
אומר נילס גיליאם, שהוא יחד עם רוזה ברוקס – שניהם פרופסורים למשפטים שהקימו את הארגון: “הוא מנסה ליצור כמה שיותר מצבים שיאפשרו לו לטעון בעתיד שהבחירות לא היו לגיטימיות. הוא מעוניין ליצור פחד, חוסר וודאות וספקות, ולגרום למצב של קיפאון ושיתוק בקרב ציבור הבוחרים, ואז להגיח כמושיע – כהאדם היחיד שיכול “להציל” את המצב
הדוח בן 22 העמודים של תוצאות “המשחק”, מזהיר בין היתר גם מהטקטיקות שטראמפ מתכנן במטרה לעכב את ספירת מעטפות הבחירות: הוצאת צווים משפטיים בתואנות שונות ומשונות, סגירת הדואר או האטה ועיכוב פעולתו באמצעות מניעת תקציבים, ופעולות מנהליות כמו פיטורי עובדים המוניים “למטרת יעול” עד סגירת סניפים מסיבית, ועוד מהלכים שלא יאפשרו את הגעת המעטפות בזמן. (הדוח לא עוסק במה שכבר קורה בפועל המאמת שהתהליך הזה כבר התחיל למעשה על ידי אדם שמונה ישירות על ידי הנשיא לתפקיד שנוצר במיוחד בשבילו ושזכה לתואר: “פוסטמסטר” – למעשה תפקיד עם סמכויות של “שר דואר”. האיש שמונה לתפקיד הינו אחד מתורמיו הגדולים ותומכיו הנאמנים של טראמפ, והוא כבר החל לנקוט בצעדים שהדוח מדבר עליהם), תוצאות פעילותו של האיש כבר מורגשות בשטח, וכבר היום יש עיכובים בחלוקת הדואר. בין היתר הכריז ה”פוסטמסטר” החדש מיד עם הכנסו לתפקידו על ביטול מוחלט של שעות נוספות לדוורים, על קיצוצים נרחבים בכח האדם של הדואר ועל סגירת סניפים
בעוד חששות מפני צעדיו של טראמפ נמצאים במוקד הדוח, המשחקים מצאו שמצב שלפיו ביידן יפסיד את הבחירות עם יתרון מזערי של אלקטורים לטובת טראמפ, בעוד המספר הכללי של אלה שיבחרו בו – הקול הפופולארי, כפי שהאמריקאים אוהבים לכנות, יהיה גדול בהרבה ממספר הבוחרים שיבחרו בטראמפ, עלול לגרום לכעס גדול ולתסכול מוצדק בצד הדמוקרטי, שיגרום לתנועת מחאה מסיבית, שתאתגר את תוצאות הבחירות, עד ליצירת כיאוס מדיני ומבוי סתום אפשרי
המשחקים בחנו ארבעה תסריטים אפשריים: ניצחון ברור ומכריע של ביידן, ניצחון מזערי שלו, ניצחון אלקטורלי קטן של טראמפ יחד עם הפסד של הקול הפופולארי עם יתרון של 5% ומעלה לביידן, והאפשרות שהתוצאה תהיה מוטלת בספק למשך שבועות בגלל העיכובים בספירת מעטפות הדואר
קבוצת המשחקים התחלקה לתת קבוצות כשחלק מהן ייצגו את מחנה ביידן, חלק את מחנה טארמפ, חלק ייצג את המדיה, עוד חלק את הביורוקרטיה של הממשל והצבא, קבוצה של בכירם דמוקרטים וקבוצה של בכירים רפובליקנים, כשכל אחת מהקבוצות הייתה אמורה לחזות איך היא תגיב במקרה ואחד התסריטים יתממש
כל אחד מהתסריטים, חוץ מהתסריט של הניצחון המוחץ של ביידן, לדעת כל הקבוצות במשחק, יגמר באלימות ברחובות ובמשבר חוקתי
“המטרה הייתה לשפוך אור על מה שעלול לקרות”, אומרת ברוקס, שבנוסף להיותה פרופסור למשפט חוקתי, היא גם בכירה לשעבר במשרד ההגנה האמריקאי בממשלי בוש ואובמה. “אין לנו דרך לחזות את אחוזי הסיכוי לאלימות, 1% או 80%, אבל התבונה והניסיון הקולקטיביים של המשחקים היגיעה למסקנה שאי אפשר להמנע ממחשבה שאכן יש סבירות גבוהה לאלימות ברחובות, (( האם אלה הן מילים מכובסות למלחמת אזרחים?)
עוד בעיה שהמשחקים עלו עליה הינה ניגוד העניינים במדינות כמו וויסקונסין, פנסילווניה, מישיגן, וקרוליינה הצפונית, שבהן המושלים הם דמוקרטים בעוד בתי המחוקקים שלהן נשלטים על ידי הרפובליקנים. ניגוד עניינים שכזה עלול גם הוא לעכב את אישור תוצאות הבחירות באותן מדינות, שינבע מחילוקי דעות בין המושלים למחוקקים, והוא יכול לגרום למצב חסר תקדים בהיסטוריה האמריקאית המודרנית
על פי החוקה הפדרלית, האלקטורים נפגשים ב 14 לדצמבר כדי להגיש את המלצות הבוחרים שלהם לתפקידי הנשיא וסגנו. ב 6 לינואר מתכנס הקונגרס במטרה לספור, לקבל ולהכריז רשמית על המלצות האלקטורים. זאת היא הדרך הפורמלית כפי שהיא עוצבה במהלך ההיסטוריה, אבל חוסר בהירות לגבי תוצאות הבחירות, עלול למקם את הקונגרס באמצע זירת ההתכתשות בין הצדדים
אדוארד פולי, היועץ המשפטי של משחק המלחמה אומר ש”הסיכון האמיתי”, עלול להתהוות במקרה והקונגרס חצוי, כפי שהינו היום – בין סנט רפובליקני לקונגרס רפובליקני. לדעתו סגן הנשיא פנס, המכהן כנשיא הסנט בעל הרוב הרפובליקני, עלול להכריז שההצבעה הסתיימה ושטראמפ ניצח, בעוד שיו”ר הקונגרס ננסיפלוסי, בעלת הרוב הדמוקרטי תכריז על נצחון לביידן. “אם אמנם יתברר שהתוצאות במדינות המפתח לא חד משמעיות אחרי ליל הבחירות, המצב עלול להסתבך מאוד”, אומר פולי שהוא פרופסור לחוקי הבחירות באוניברסיטה של אוהיו
בצד הדמוקרטי של המפה הפוליטית האמריקאית, קיימת דאגה מפני אפשרות שגם במקרה של ניצחון חד משמעי של ביידן כבר בליל הבחירות, טראמפ יסרב לעזוב את הבית הלבן. במקרה שכזה צפוי שהצבא או אנשי השירות החשאי, יאלצו “ללוות” אותו אל מחוץ לגדר בצהרי יום ה 20 לינואר. אבל משחקי המלחמה לא עסקו בתסריט שכזה. הנושא הגדול מבחינת השחקנים היה תאריך ה 6 לינואר – שהוא התאריך בו מוכרז רשמית הנשיא הנבחר
אומר הגנרל בדימוס פול איטון שהשתתף במשחקים: “גיליתי שאני בן אדם נאיבי. ציפיתי שיהיה נוהל פוליטי מסודר שמסדיר בצורה נורמלית את תוצאת הבחירות. אבל שום דבר ממה שראינו מצדו של הנשיא במהלך כהונתו, לא יכול להחשב לנורמלי, מה שמקשה מאוד על אנשים נורמלים לצפות את העתיד
סקר שנערך מטעם קרן קבוצת המחקר לבחירות דמוקרטיות, (דמוקרסי פנד וווטר סטדי גרופ), מצא ש 22% מהדמוקרטים ו 21% רפובליקנים, מאמינים שמידה מסויימת של אלימות תהיה מוצדקת כדי לקבוע מי יהיה הנשיא הנבחר הבא. 29% מהאמריקאים חושבים שזה יהיה נכון מצדו של הנשיא לסרב להכיר בתוצאות הבחירות ולעזוב את תפקידו, במידה ויהיו לו חשדות להצבעה לא חוקית ולהונאות. לעומתם 58% של הבוחרים חושבים שיהיה צורך להכריז על בחירות חוזרות במקרה שיהיה פער גדול בין נצחון פופולארי אפשרי גדול של ביידן, לעומת ניצחון אלקטורי מזערי של טראמפ: “תוצאות הסקר הזה חושפות את תחושת חוסר הלגיטימיות של הבחירות המתקרבות בקרב ציבור הבוחרים”, אומר לארי דיימונד, אחד ממנהלי הסקר שנערך על ידי אוניברסיטת סטנפורד
לסיכום אמרה ברוקס עם פרסום הדוח: “משחקי הסימולציה שערכנו הנם מלאכותיים במיליון דרכים, ויש בהחלט אפשרות שהמשתתפים הקצינו את המציאות, תוך ידיעה שזהו רק משחק שאין לו תוצאות מוחלטות. אבל בנסיבות הקיימות – זה הכי קרוב למציאות, וזה יותר נכון מלא נכון. ההתרחשויות אחרי הבחירות יתגלגלו מהר מאוד, וקרוב לוודאי ששני הצדדים מתכוננים היטב לכל תסריט אפשרי
ואנחנו קוראים לזה בעברית תמציתית, קצר ולעניין: “יאללה בלגן”
